Berapa banyak kosakata untuk
bisa bicara satu bahasa?
Sekitar 2.000–3.000 keluarga kata menutup kira-kira 95% percakapan sehari-hari — cukup untuk menjalankannya. Memahami tanpa usaha lebih mahal: 6.000–7.000 keluarga untuk bahasa lisan dan 8.000–9.000 untuk novel serta koran (Nation, 2006). Penutur asli menguasai berkali lipat dari itu, dan justru karena itu pertanyaan yang berguna bukan "ada berapa kata", melainkan kata yang mana yang termasuk beberapa ribu pertama — dan seberapa cepat kita realistis menambahnya.
Sumber lengkap di bagian bawah halaman
Yang menentukan adalah cakupan, bukan jumlah kosakata
Riset tidak menanyakan berapa kata yang Anda kuasai secara abstrak, melainkan berapa persen kata dalam sebuah teks atau percakapan yang sudah Anda kenal: cakupan leksikal. Sudut pandang inilah yang membuat angkanya berguna, sebab sebaran frekuensi kata sangat timpang: segelintir kata yang sangat umum mengerjakan hampir seluruh pekerjaan.
Nation (2006) menempatkan 1.000 keluarga kata paling sering pada sekitar 80% bahasa lisan. Setiap seribu berikutnya memberi hasil yang makin kecil. Ini kabar baik sekaligus buruk: 2.000 keluarga pertama adalah investasi paling menguntungkan yang akan Anda pelajari, sedangkan naik dari 95% ke 98% cakupan menuntut beberapa ribu tambahan.
| Keluarga dikuasai | Cakupan ± | Rasanya seperti apa |
|---|---|---|
| 1.000 | ~80% ujaran | Inti obrolan sederhana; satu dari lima kata tak dikenal |
| 2.000–3.000 | ~95% ujaran | Percakapan berjalan; celah bisa ditebak dari konteks |
| 6.000–7.000 | ~98% ujaran | Film, podcast, dan bicara cepat tanpa usaha terus-menerus |
| 8.000–9.000 | ~98% teks | Novel dan koran tanpa kamus |
| ±17.000 kata dasar | Rentang penutur asli | Orang dewasa terdidik (Goulden, Nation & Read, 1990) |
Angka cakupan dari Nation (2006) serta Adolphs & Schmitt (2003); perkiraan penutur asli dari Goulden, Nation & Read (1990). Diukur pada bahasa Inggris: bentuk kurvanya berlaku lintas bahasa, angka persisnya tidak.
Apa yang dihitung sebagai "satu kata"?
Semua angka di atas dalam satuan keluarga kata, bukan bentuk kata. Satu keluarga adalah kata dasar beserta infleksi dan turunan teraturnya: dalam bahasa Inggris help, helps, helped, helping, helper, helpful, unhelpful adalah satu keluarga, bukan tujuh. Dihitung begitu karena begitu akar dan imbuhannya dikuasai, sisanya sebagian besar bisa ditebak.
- 3.000 keluarga jauh lebih banyak daripada 3.000 kata. Bergantung bahasanya, dua sampai empat kali lipat bentuk yang berbeda. Klaim iklan "kuasai 5.000 kata" dan cara menghitung dalam riset hampir tidak pernah memakai satuan yang sama.
- Bahasa berinfleksi kuat menggelembungkan angka mentah. Rusia, Polandia, Finlandia, dan Korea menyebar satu keluarga ke banyak bentuk; jumlah keluarga yang dibutuhkan untuk cakupan tertentu tetap sebanding, tetapi bentuk yang Anda temui tidak.
- Kosakata pasif dan aktif berbeda. Angka CEFR dan cakupan mengukur yang Anda kenali. Yang bisa Anda produksi saat berbicara selalu lebih sedikit.
Terkait: berapa ongkos menambah satu keluarga — berapa kali sebuah kata harus dilihat agar diingat (dalam bahasa Inggris).
Berapa kata untuk tiap level CEFR?
CEFR menjelaskan apa yang bisa Anda lakukan, bukan berapa kata yang Anda kuasai: tidak ada hitungan resmi per level. Yang ada adalah pengukuran. Milton (2010) menguji pemelajar bahasa Inggris di tiap level dan menerbitkan ukuran kosakata yang menyertainya. Ini rata-rata teramati dengan sebaran lebar, bukan syarat masuk.
| Level CEFR | Keluarga (terukur) | Umumnya cukup untuk |
|---|---|---|
| A1 | di bawah ±1.500 | Frasa baku, perkenalan, kebutuhan mendesak |
| A2 | ±1.500–2.500 | Rutinitas: belanja, arah jalan, obrolan singkat |
| B1 | ±2.750–3.250 | Percakapan topik familiar; bepergian tanpa bantuan |
| B2 | ±3.250–3.750 | Berdiskusi dan berargumen; sebagian besar media dengan usaha |
| C1 | ±3.750–4.500 | Penggunaan akademik dan profesional; makna tersirat |
| C2 | ±4.500–5.000+ | Pemahaman nyaris penuh; nuansa dan ragam bahasa |
Milton (2010), kosakata pasif pemelajar bahasa Inggris sebagai bahasa asing. Instrumennya hanya sampai pita 5.000 kata, sehingga C1 dan C2 tertekan: kosakata sebenarnya penutur C2 lebih besar daripada yang bisa ditampilkan tabel.
Mengapa ambang "paham" adalah 98%, bukan 95%
95% terdengar nyaris lengkap. Padahal tidak: artinya satu kata asing dari tiap dua puluh, kira-kira satu per baris novel. Hu dan Nation (2000) mengujinya langsung dengan mengatur kerapatan kata tak dikenal dalam teks fiksi. Pada cakupan 80% hampir tak seorang pun mencapai pemahaman memadai tanpa bantuan; pada 95% hanya sebagian kecil; 98% adalah titik ketika mayoritas berhasil sendiri.
Schmitt, Jiang, dan Grabe (2011) kemudian menguji 661 pemelajar pada teks akademik dan menemukan hubungan cakupan–pemahaman pada dasarnya linear — tanpa jurang, tanpa ambang ajaib. Tiap satu poin persen cakupan membeli pemahaman secara proporsional. Jadi 98% adalah angka praktis untuk perencanaan, bukan sakelar.
Bacaan praktisnya: dengan 2.000–3.000 keluarga Anda sudah bisa bercakap, dan setiap seribu berikutnya membuat bahasa itu lebih senyap — lebih sedikit celah, lebih sedikit menebak, lebih sedikit lelah.
Berapa lama 3.000 kata?
Begitu targetnya jelas, durasinya tinggal soal pembagian — dan yang menentukan adalah laju, justru variabel yang paling sering salah dihitung rencana belajar. Kata yang ditemui saat membaca butuh sekitar 8–12 perjumpaan sebelum melekat, dan perjumpaan itu harus tersebar di beberapa hari agar bertahan.
Jadi "kata per hari" bukan berapa yang Anda lihat, melainkan berapa yang menuntaskan siklus pengulangannya. Hitungannya pada empat laju yang jujur:
| Kata baru/hari | Per tahun | Sampai +1.250 (A2→B1) | Sampai 3.000 dari nol |
|---|---|---|---|
| 1 | 365 | ±3 thn 5 bln | ±8 thn 3 bln |
| 2 | 730 | ±1 thn 8 bln | ±4 thn 1 bln |
| 3 | 1.095 | ±1 thn 2 bln | ±2 thn 9 bln |
| 5 | 1.825 | ±8 bulan | ±1 thn 8 bln |
Pembagian polos dengan asumsi nol hari libur dan nol kemunduran — dan justru asumsi itulah yang patah. Tiga kata sehari selama tiga tahun bukan hari yang berat, melainkan 1.095 hari berturut-turut ketika Anda ingat melakukannya.
Dari mana beberapa kata sehari
sebenarnya bisa datang
Kendalanya tidak pernah target, melainkan konsistensi — dan konsistensi lebih murah dibeli dari kebiasaan yang sudah ada ketimbang dari tekad. Survei Reviews.org 2026 (±1.000 orang dewasa di AS) menemukan orang mengecek ponsel 186 kali sehari. Itulah persediaan momen berulang terbesar yang dimiliki kebanyakan orang.
Kaitkan pengulangan ke kebiasaan
LearnScreen memblokir aplikasi pilihan Anda — Instagram, TikTok, X, gim — lewat Screen Time API milik Apple. Blokirnya berjalan di tingkat sistem, jadi tidak bisa diakali dengan VPN atau DNS.
Setiap kali dibuka jadi percobaan mengingat
Yang muncul bukan aplikasinya, melainkan kartu kosakata. Setelah dijawab, aplikasi terbuka untuk jangka waktu tertentu. Ini pengambilan aktif — jenis perjumpaan yang bertahan setelah jeda — bukan daftar kata yang sekadar dilirik.
Biar jadwal yang memilih katanya
Jadwal pengulangan berjarak ala Leitner menentukan kata yang muncul. Kata yang salah kembali cepat, kata yang sudah dikuasai menjauh. Penjarakan yang dituntut riset terjadi tanpa Anda mencatat apa pun.
- Lebih dari 1.080 kata pilihan dalam 18 tema — Dasar, Kehidupan Sehari-hari, Perjalanan, Makanan, Pekerjaan, Angka, dan lainnya: kira-kira pita frekuensi yang memikul beban terberat dalam tabel cakupan.
- 11 bahasa target — Inggris, Jerman, Spanyol, Prancis, Italia, Jepang, Korea, Polandia, Portugis Brasil, Rusia, dan Mandarin.
- Kata Anda sendiri juga bisa — tambahkan kata apa pun lengkap dengan terjemahan, transkripsi, dan kalimat contoh; ia masuk ke rotasi yang sama.
- Luring, tanpa akun. Kartu dan blokir bekerja tanpa jaringan setelah dipasang. Tanpa pendaftaran, email, atau kata sandi; cadangan iCloud memakai basis data pribadi Anda sendiri.
Bacaan lanjutan
- Berapa kali melihat sebuah kata — ongkos pengulangan tiap butir dalam total di atas (bahasa Inggris).
- Belajar pasif — bagaimana latihan kosakata bisa jalan tanpa keputusan untuk belajar (bahasa Inggris).
- Microlearning — mengapa semburan beberapa detik mengalahkan satu sesi panjang (bahasa Inggris).
- Alternatif Anki — pengulangan berjarak tanpa menyusun atau membuka dek (bahasa Inggris).
- Belajar di layar kunci — di mana pengulangan sebenarnya muncul pada iPhone (bahasa Inggris).
- Waktu layar produktif — mengubah 186 kali buka kunci harian jadi sesuatu yang menumpuk (bahasa Inggris).
Pertanyaan umum
Sumber
- Nation, I. S. P. (2006). How large a vocabulary is needed for reading and listening? Canadian Modern Language Review, 63(1), 59–82.
- Adolphs, S., & Schmitt, N. (2003). Lexical coverage of spoken discourse. Applied Linguistics, 24(4), 425–438.
- Hu, M., & Nation, P. (2000). Unknown vocabulary density and reading comprehension. Reading in a Foreign Language, 13(1), 403–430.
- Schmitt, N., Jiang, X., & Grabe, W. (2011). The percentage of words known in a text and reading comprehension. Modern Language Journal, 95(1), 26–43.
- Goulden, R., Nation, P., & Read, J. (1990). How large can a receptive vocabulary be? Applied Linguistics, 11(4), 341–363.
- Milton, J. (2010). The development of vocabulary breadth across the CEFR levels. EuroSLA Monographs 1, 211–232.
- Reviews.org (2026). Cell Phone Usage Stats. Survey of ~1,000 US adults, fielded Q4 2025. Report
Terakhir ditinjau: 28 Juli 2026.
Mulailah dari
dua ribu pertama
Tanpa akun. Bekerja luring. Lain kali Anda membuka aplikasi yang diblokir, itu satu kata lebih dekat.
Unduh untuk iOS